6月8日,中央電視臺綜合頻道《今日說(shuō)法》欄目播出節目《雇主的責任》,該節目由開(kāi)州區法院提供的真實(shí)案例拍攝而成。
●案情介紹●
風(fēng)波突起,安裝雨棚摔成植物人,妻子起訴至法院:
2016年1月,申請執行人劉某某在為被執行人楊某某、尹某某(系夫妻)安裝雨棚時(shí)不慎從二樓摔下,頭部著(zhù)地顱腦損傷后成植物人狀態(tài),鑒定為1級傷殘。雙方和解不成后訴至法院。考慮到劉某某急需治療費用,法院作出先予執行裁定,并經(jīng)三次開(kāi)庭審理后,最終依法判決被執行人賠償申請執行人劉某某各項損失96萬(wàn)余元。在先予執行階段,未發(fā)現其他可供執行的財產(chǎn)及線(xiàn)索。
困難重重,執行一波三折進(jìn)入僵局,法官急在心頭:
判決生效進(jìn)入執行程序,開(kāi)州區法院執行人員一方面對被執行人夫婦輪番采取傳喚、詢(xún)問(wèn)、搜查、拘留及財產(chǎn)調查等強制執行組合拳,督促被執行人積極履行。另一方面,積極與申請執行人妻子傅某某解釋、溝通,釋明執行不能風(fēng)險,穩控其情緒。盡管作了多方努力,但成效不大,被執行人仍聲稱(chēng),自己夫妻倆均被法院拘留15日,且家徒四壁,即使坐牢也無(wú)力賠償;申請執行人妻子傅某某則堅持要求分文不少立即兌現,執行工作陷入僵局。
考慮到申請執行人的情況特殊性,開(kāi)州區法院對申請執行人及時(shí)給予司法救助6萬(wàn)余元。但申請執行人妻子傅某某偏執地認為,既然法院已經(jīng)判決,就有義務(wù)兌現判決內容,執行工作再次陷入被動(dòng)。這個(gè)案件也因此成為執行法官心頭沉甸甸的一塊大石頭。
情緒過(guò)激,申請執行人急火攻心以死威脅,被拘留:
該案在執行中,申請執行人妻子傅某某多次無(wú)理滯留法院,干擾法院正常工作秩序,三番五次在立案大廳哄鬧,對執行工作人員態(tài)度蠻橫、情緒激動(dòng),還揚言要將已是植物人的申請人劉某某遺棄法院。2017年9月,傅某某再一次來(lái)到法院信訪(fǎng)大廳,不聽(tīng)從工作人員勸阻,在法院滯留整晚,嚴重影響了工作秩序。鑒于此,法院決定對傅某某司法拘留十五日。拘留期間,法院執行人員到拘留所繼續進(jìn)行耐心的釋法析理,傅某某在執行法官耐心的勸說(shuō)下,終于認識到錯誤。
峰回路轉,執行法官鍥而不舍剛柔并濟,保護合法權益:
正當此時(shí),一線(xiàn)執行人員處傳來(lái)了好消息,楊某某夫婦房屋網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)成功,兌現賠償金21萬(wàn)元,遠超傅某某對該房屋價(jià)值不足15萬(wàn)元的預期。執行法官趁熱打鐵,繼續通知雙方面對面協(xié)商,經(jīng)執行人員悉心勸導、細心調解,被執行人家屬通過(guò)貸款以及向親朋好友籌集又履行了20萬(wàn)元。在執行法官的數十次的不懈努力下,雙方互諒互讓?zhuān)⒆罱K達成和解協(xié)議。
以案說(shuō)法
“執行不能”是指人民法院在執行過(guò)程中,窮盡現有的各種執行措施和手段,對被執行人身份及相關(guān)財產(chǎn)進(jìn)行查證,未發(fā)現被執行人有財產(chǎn)可供執行,或對被執行人財產(chǎn)強制處分后再無(wú)其他財產(chǎn)可供執行,從而無(wú)法實(shí)現或無(wú)法全部實(shí)現申請執行人債權的情形。面對“執行不能”案件,申請執行人要有理性的認識。
法官提示
“執行不能”是當事人自身需要承擔的商業(yè)風(fēng)險或法律風(fēng)險,且這種風(fēng)險不能由法院買(mǎi)單。該案執行之初,申請執行人妻子傅某某以滯留哄鬧法庭等方式要挾法官,將“執行不能”的責任強加于法院,不僅未能執行兌現,還受到司法拘留懲罰。該案的最終化解證明,當事人只有尊重、理解、配合法院執行,理性認識、正確對待“執行不能”,才能最大限度維護自己的合法權益。